【www.kvc13.com--上古历史】
观点1、因为历史上武王还是有能力的，看看大秦帝国里的武王就行了。
观点2、论剧中而言，是秦王的弟弟坚持反对立稷为太子，因为那个时期是非常重视嫡子的身份。
嫡子是否顺利的继位关乎到社会的动荡。
历史上的赢荡才识武力不比他爸和他弟公子稷差哪去
观点3、公子荡是嫡长子，不传他国内会动荡，嫡长子继承制一直延续到明朝，朱棣造反成功就把自己改为马皇后的儿子、法理上说得过去（元朝是幼子继承制、幼子守灶），清朝废除立嫡规矩，改为立贤
观点4、古代礼法，有嫡立嫡，无嫡立长，立长立嫡，是为了国家安定，如果要立贤，参考九子夺嫡，使国家严重内耗
观点5、赢荡刚即位时，诸国蠢蠢欲动，企图趁秦国新君刚立不稳时，攻打秦国。
赢荡先是联络临近楚国的敌人【越国】，用越国牵制楚国。
又亲自去见魏国国君，稳住魏国。
导致东方六国无法联手攻秦。
你再看看赢荡死了之后，乱了多长时间。
而且赢荡即位时也未出现象芈月执政时的大杀宗室。
而且根据历史上的解释公子荡很优秀
观点6、历史上赢稷才干不是很突出，反而赢荡能力很强，要么不会让太后掌控朝政那么多年。
后期是因为反对太后的太多了。
而太后之前的宠臣大部分死的死，亡的亡。
这个芈月和武则天有部分类似。
一样宠臣很多。
上一篇：请问铜仁有什么特色小吃